Восприятие Грузии в Кабардино-Балкарской Республике

Ни для кого не секрет, что Грузия периода президентства Михаила Саакашвили стремилась стать центром притяжения для всего Кавказского региона, в том числе и для южных республик в составе РФ. На правительственном уровне разрабатывались политические концепции и стратегии поведения в отношении народов, населяющих Северный Кавказ; предпринимались важные практические шаги; был создан телевизионный канал ПИК с возможностью трансляции сигнала на указанную территорию. В Тбилиси неоднократно проводились разнообразные конференции, семинары, гражданские слушания по кавказской проблематике. Парламентом Грузии был признан факт геноцида царской Россией черкесских (адыгских) народностей. Так же первыми среди жителей России право безвизового въезда в Грузию получили граждане с северокавказской пропиской и т.д.

Не будет преувеличением сказать, что со времён грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов начала 90-х годов (в период, когда развернулось мощное многонациональное добровольческое движение, и в ряде республик Северного Кавказа наблюдались резкие антигрузинские выступления и даже отмечались отдельные факты насилия в отношении этнических грузин) восприятие грузинского государства многими народами, населяющими Северный Кавказ, было достаточно негативным. Летом 2008 года также произошёл очередной военный конфликт в регионе с участием Грузии, что тоже имело сильнейший резонанс в Северокавказских республиках, принимавших беженцев с территории военных действий.

Какой же видится Грузия своим северокавказским соседям сейчас? Принесли ли результат усилия Грузии, какие шаги оказались более эффективными, а какие менее полезными? Мы попытались дать ответ на примере многонациональной Кабардино-Балкарской Республики, в которой проживают 2 титульных этноса, история отношений с Грузией которых в постсоветское время неодинакова (так, к примеру, кабардинское национальное движение поддерживало Абхазию в военном конфликте, тогда как балкарские организации подобную поддержку не оказывали). Тем более любопытной нам показалась возможность исследовать мнение именно жителей КБР, поскольку кабардинцы являются одним из тех черкесских народов , чей геноцид совсем недавно был признан Грузией. Для этих целей в мае 2012 года нами был проведен небольшой социологический опрос среди 150 респондентов – жителей города Нальчика и двух республиканских районов, направленный на выявление картины восприятия Грузии в Кабардино-Балкарской республике. Среди опрошенных 50% — студенты старших курсов и молодёжь в возрасте до 30 лет, четверть – представители профессорско-педагогического состава, остальные 25% — представители других слоёв населения. При всех существующих недостатках, выбор данного вида исследования был обусловлен возможностью в сжатые сроки получить от большего количества респондентов данные, пригодные для статистического анализа и отчёта.

В контексте нашего исследования, термин “восприятие” рассматривался как процесс, состоящий из следующих главных составляющих: интерес (к событиям в Грузии), осведомлённость (о происходящем в Грузии), оценка (ситуации в Грузии). Для проведения опроса была разработана анкета, содержащая вопросы, которые условно можно разделить на два блока: блок вопросов, рассчитанных на выявление степени и мотивированности интереса, а также – определение показателей информированности и источников информации о ситуации в Грузии, и блок вопросов, позволяющих респонденту дать субъективную оценку некоторых интересующих нас событий и явлений из жизни Грузии.

Ниже представлены результаты опроса по первому блоку:

1. Ответы на вопрос “Интересует ли Вас политическая обстановка в Грузии и события, происходящие в этой стране?“ распределились следующим образом: да – сказали 38%, скорее да, чем нет – 30%, скорее нет, чем да – 17%, нет – 15%. Таким образом, практически каждый третий респондент выбрал отрицательный вариант ответа.

Среди тех, кто положительно ответил на этот вопрос (102 человека) 38% объяснили свой интерес тем, что Грузия является соседним государством, 32% – следят за событиями в Грузии, опасаясь, что Грузия может представлять угрозу для безопасности в регионе, 12% интересуются опытом грузинских реформ и преобразований, оставшиеся 18% ссылаются на собственную любознательность.

2. Следующим был вопрос об источниках, из которых опрашиваемые черпают информацию о Грузии (предлагалось выбрать не более трёх, указав градацию с 1 по 3 место). По результатам безоговорочно доминирующим источником информации является российское телевидение (70%); далее с большим отставанием (36%) следуют интернет-ресурсы (электронные СМИ, блоги, форумы, тематические сайты и пр.), замыкают тройку лидеров печатные СМИ (газеты, журналы) – 24%. К сожалению, в рамках данного исследования не удалось дифференцировать предпочтения по каждой группе источников, однако, забегая вперёд, отметим, что существенного различия среди ответов респондентов, поставивших на первое место тот или иной источник из вышеперечисленных, не прослеживается, то есть, позиция опрошенных не отличалось в зависимости от того, доверяют ли они в большей степени телевидению, СМИ или интернет-ресурсам. На наш взгляд, это свидетельствует о том, что в Российской Федерации на всех основных информационных площадках в общей массе (за исключением единичных источников наподобие Новой Газеты и радиостанции Эхо Москвы) удалось создать определённый единый тон освещения ситуации в Грузии.

Радио, в качестве одного из основных источников, указали 15% опрошенных; рассказы очевидцев, побывавших недавно в Грузии как источник назвали 12%, случайные обрывки историй и слухов, услышанных то там, то здесь – 8% (просим обратить внимание на эти два пункта, потому что в дальнейшем мы к ним ещё вернёмся); наконец, 6% заявили, что информацию о Грузии не получают ниоткуда.

3. Далее респондентам было предложено оценить собственную степень осведомлённости о событиях, происходящих в Грузии. Примечательно, что только 18% считают, что имеют о Грузии достаточно информации и они в курсе основных происходящих там событий, тогда как большая часть опрошенных (58%) полагает, что о Грузии поступает мало информации и они знают о ситуации в стране гораздо меньше, чем хотелось бы. 24%, по их признанию, практически ничего не знают о том, что происходит в Грузии.

Переходим ко второму блоку:

4. Отвечая на вопрос по поводу того, какая из сторон несёт большую ответственность за августовские события 2008 года, в качестве основного виновного 36% указывают единолично Грузию. Для сравнения, подобную ответственность единолично на Россию возлагает лишь 2%. Ещё 32% заявили, что и Россия, и Грузия несут солидарную ответственность.

Стоит отметить, что по нашему мнению, значительная часть, объявившая и Россию, и Грузию одинаково ответственными, сделала это из корректности, дабы не обижать интервьюеров, полагая что они грузинские граждане. Наши наблюдения показывают, что большая часть населения всё же возлагает вину на Грузию. Также 2% выбрали свой вариант и указали в качестве ответственного США. Достаточно высок процент не ответивших – 28%.

5. Далее на суд респондентов был вынесен ряд утверждений, по которым предлагалось высказать свою оценку.

Первое утверждение: В Грузии были проведены реформы правоохранительной системы. Коэффициент доверия к новой полиции – более 80%.

74 % впервые услышали подобную информацию, 26% ранее доводилось слышать данное утверждение, при этом 44% выказали скептическое отношение, и только 16% склоны верить в такое положение дел, значительная часть (40%) затруднилась с оценкой.

Здесь и далее, на наш взгляд, ответы на вопросы о доверии к подобной информации являются индикаторами ситуации в КБР по обсуждаемым темам.

Второе утверждение: В Грузии практически удалось искоренить коррупцию на бытовом уровне.

И вновь три четверти (75%) никогда не слышали об успехах борьбы с коррупцией в Грузии, и снова при оценке этого утверждения большинство оказываются скептиками (60%), всё те же 16% склоны доверять данной информации, 24% затруднились ответить.

Третье утверждение: Грузинское правительство является марионеточным и продвигает антироссийские интересы США в регионе.

Абсолютному большинству (94%) знаком этот тезис, согласны с ним 74%, не согласны 12%, затрудняются с ответом 14%.

Четвёртое утверждение: Грузия оказывает поддержку террористам на Северном Кавказе.

90% опрошенных сталкивались с подобной позицией и только 10% утверждают, что никогда об этом не слышали. Склоны верить в правдивость данной информации 60% и только 10% уверено не разделяют подобных обвинений в адрес Грузии; оставшиеся 30% затруднились дать собственную оценку.

6. В заключение исследования респондентам был задан следующий вопрос: Если бы кто-то из Ваших близких сказал Вам, что собирается посетить Грузию, Вы были бы обеспокоены таким решением?

56% отговорили бы своих родственников, считая что в Грузии небезопасно, особенно для россиян, 25% заявили, что переживали бы, поскольку не знают, что происходит в Грузии, и лишь 19% полагают, что причин для беспокойства нет.

Таким образом:

– значительная часть населения КБР считает Грузию возможной угрозой для безопасности. Почти две трети верят, что Грузия поддерживает террористов на Северном Кавказе. Более половины опрошенных не отпустили бы близких в туристическую поездку в Грузию.
– три четверти респондентов считают грузинское правительство марионеточным.
– об успешных реформах слышал только каждый четвёртый, верит каждый шестой…

Мы считаем, что полученные в результате исследования данные, позволяют сделать вывод, что большинство жителей Кабардино–Балкарии плохо информированы о состоянии дел в современной Грузии, и воспринимают это государство преимущественно в негативном свете.

Изучение анкет представителей разных социальных групп показало, что различий в распределении ответов по сравнению с общей картиной практически нет. Не прослеживается дифференциация и по национальному признаку. Однако, удалось выявить определённую тенденцию – среди респондентов в возрасте от 18 до 30 лет процент негативных ответов несколько выше (на 10%-15%), чем среди представителей более старших поколений.

Интересная картина выявилась при анализе анкет опрашиваемых: характерно, что среди 24%-25% информированных о грузинских реформах кардинально доминируют респонденты, указавшие в качестве источника информации о Грузии рассказы очевидцев и обрывки чужих разговоров. Таким образом напрашивается вывод, что в настоящее время именно т.н. ”сарафанное радио” является наиболее эффективным способом преодоления российского информационного “железного занавеса”.

К сожалению, нерешённость абхазского и югоосетинского вопроса значительно сужает возможности политического диалога между Россией и Грузией. В условиях, когда между государствами не возобновлены дипломатические отношения, вопросы налаживания сотрудничества ложатся в основном на НПО, бизнес, деятелей культуры и отдельных энтузиастов.

Грузинский народ и народы кавказских республик снова должны привыкнуть друг к другу, чтобы избавиться от взаимной настороженности. Для этого требуются практические шаги, а не только риторика о существовавших издревле добрососедских отношениях, необходимо возобновлять старые связи и устанавливать новые.

Для того, чтобы наладить или возродить культурные и личные связи между грузинами и северокавказцами, по нашему мнению, возможно предпринять следующее:

— Продвижение туризма (популяризация Грузии как туристического направления: летний морской отдых, этнографические, винные и гастрономические туры, горнолыжный отдых). В этой связи продуктивным шагом было бы организовать туристическую ярмарку в Грузии для российских тур-агентов, в том числе и северокавказских.

— Налаживание регулярного пассажирского транспортного сообщение (рейсовый автобус, маршрутка), а в будущем – восстановление прямого авиасообщения с регионом. Этот шаг должен благосклонно сказаться на туристическом потоке из северокавказских республик в Грузию, а при облегчении РФ визового режима для граждан Грузии – также и во встречном направлении.

— Обеспечение культурного присутствия Грузии в регионе, используя традиционный интерес к Грузии со стороны соседей (участие молодёжи в общекавказских и международных студенческих фестивалях, гастроли национальных танцевальных ансамблей, дни грузинского кино (ретроспектива и новый кинематограф).

— Налаживание партнёрства в сфере образования (организация семинаров, конференций, академических чтений, студенческий обмен, программы высшего образования для иностранных студентов из региона).

В обозначенном выше контексте НПО не только сами могут являться инициаторами межрегиональных контактов по своему профилю, но и выступать посредниками, осуществляя координаторскую деятельность совместно со своими коллегами по другую сторону кавказского хребта.

Ислам Гергоков

Comments

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *