Великодержавие – договор между Путиным и Россией

Арчил Сихарулидзе

Исследователь (ТГУ), Эксперт по Политике России

Введение в новейшую политику России

Россия в одностороннем режиме начала военно-воздушную кампанию в Сирии. Официальные лица аргументировали решение защитой национальных интересов государства. Следует заметить, что операция не координируется ни с НАТО или одним из членов альянса, ни с ООН; причиной тому, является негативная реакция Запада (в частности, США). Следовательно, легитимация на военные действия исходит не от международного общества, а от российского электората.

Западные эксперты уже твердят о провале кампании и поражении режима Владимира Путина, что, скорее всего, является продолжением идеологического противостояние, нежели историко-политическим анализом событий. Люди сведущие в Российской политике осознают, что основной целью Путина является не сохранение власти в руках Башара Асада, а создание нужной почвы для будущих перспектив. Более того, Сирия играет важную символическую роль для нынешнего руководства Российской Федерации. Проводя операцию за пределами ближнего зарубежья, правительство Владимира Путина выполняет соглашение, которое существует между его режимом и российским обществом.

Эта статья попытка проследить за динамикой внутренней и внешней политики РФ в после-Советский период. Такой анализ позволит нам выявить существующий между Владимиром Путиным и российским обществом договор о построении великодержавия. Исходя из этого, все политические ресурсы страны направлены на воплощение в жизнь выше упомянутой концепции. Сирия же является важным звеном в цепочке событий, которая должна привести к желаемому. На нынешний момент можно с уверенностью заявить, что соглашение номинально выполнено.

Предпосылки прихода к власти Владимира Путина

Многие эксперты или же заинтересованные вопросом люди зачастую забывают о предпосылках прихода к власти Владимира Путина. Именно незнание исторических фактов и приводит к «возмущению» внутренней и внешней политикой России. Следует помнить, что существующее руководство оказалось у руля не на волне демократических ценностей и институтов, а на фоне упадка этого мировоззрения в российском обществе. Более того, к моменту появления Владимира Путина большинство населения страны верило в целенаправленное сотрудничество с Борисом Ельциным и внешнюю политику Запада, НАТО и, в особенности, США дабы унизить, ослабить, раздробить Россию и убрать её, как важный политический субъект с международной арены [1] [2] [3].

Под конец правления Бориса Ельцина осознание провала демократического эксперимента в стране было полноценным [4]. Требованием российского общества было не развитие демократии, демократических институтов, а возрождение российской государственности во главе с сильным лидером [5]. Основной целью внешней политики же стало восстановление утраченного политического веса на международной арене; т.е. Россия должна была вернуться в глобальную политику в роли великой державы [6][7]. Для выполнения выше указанной миссии российское общество наняло бывшего сотрудника КГБ Владимира Путина. С тех пор, руководство страны бросило все силы на выполнение некогда возложенных на него обязательств.

Грузино-Российский конфликт 2008 года и попытка «перезагрузки»

К 2008 году внутренняя и внешняя политика России значительно трансформировалась. В частности, были пройдены следующие этапы: концентрирование (2000-2003гг.), либеральная империя (2003-2006гг.) и суверенная демократия (2006-2008гг.). В своей книге Торошелидзе (2008) утверждает, что каждый этап был выполнен с конкретной целью. Первым шагом было сконцентрировать власть, общество и существующие в стране ресурсы вокруг сильного лидера; следующий этап подразумевал использование сконцентрированной силы для усиления влияния за рубежом (минимум в собственном регионе); последней ступенью же должна была стать метаморфоза РФ из несостоявшегося государства в глобального политического игрока; мир вновь должен был стать биполярным.

До событий 2008 года третья фаза носила теоретический характер. Лишь после пятидневной войны правительство Путина сумело воплотить её в реальность. Сразу же после т.н. Революции Роз Джордж Буш провёл «красную линию» на Кавказском хребте и попытался расширить присутствие НАТО и США в зоне исторического влияния России. Режим Путина использовал импульсивность тогдашнего главнокомандующего Грузии и вовлёк страну в заранее проигранный военный конфликт. В результате столкновения военная инфраструктура страны была уничтожена, а регионы Абхазия и т.н. Северная Осетия в одностороннем порядке признаны РФ независимыми государствами. Путь в НАТО Грузии был закрыт. Более того, Россия наглядно показала свою готовность защищать национальные интересы любыми возможными средствами. Благодаря блицкригу в Грузии она основательно закрепила за собой роль ведущего игрока в регионе.

Новое правительство США попыталось проанализировать допущенные ошибки и объявило о «перезагрузке» отношений. Сейчас можно с уверенностью заявить, что попытка провалилась; идея была изначальна бесперспективной. По этому поводу интересную мысль высказал известный российский политолог Сергей Маркедонов. По словам Маркедонова (2015), основная задача внешней политики России это изменение правил игры в международной системе; за ним последует и трансформация статуса государства. В свою очередь Америка пытается вести диалог в рамках уже существующей системы, где она играет роль «шерифа». Следовательно, попытки переговоров безуспешны. Политика «перезагрузки» Обамы опиралась на американское видение мира. Новое правительство вынесло неправильные выводы из Грузино-Российского конфликта. Вместо того чтобы предложить России диалог о пересмотре её статуса, режиму Путина предложили обсудить сравнительно малозначимые темы.

В итоге, возможный диалог не состоялся. Россия стремилась к великодержавию, а Америка к сохранению униполярного мира.

Украинский кризис 2014 года

Украинский кризис произрос непосредственно из ошибочного анализа Грузино-Российского конфликта 2008 года; а также, из нежелания Американского политического истеблишмента признать изменения в расстановке сил на международной арене. Россия перестала быть несостоявшимся государством эпохи Бориса Ельцина, а США единственным политическим полюсом создающим погоду в глобальной политике.

Открытое вмешательство Америки во внутриполитические процессы на Украине с целью прихода к власти про-Западно настроенных сил было очередным доказательством неизменного внешнеполитического курса США. После повторной попытки вторжения в жизненно важную зону влияния России руководство страны, как и ожидалось, заняло бескомпромиссную позицию и присоединило Крымский полуостров. Путём присоединения Крыма Россия вновь укрепила свои позиции в регионе и, более того, окончательно подтвердила готовность отойти от старых норм международной системы, тем самым подняв вопрос её легитимации. Режим Путина готовил почву для «великодержавного» возврата России на глобальную политическую арену.

Чем является Сирия для мира и России?

Прошло несколько лет с тех пор, как «Арабская Весна» внесла суматоху в регионе. Столько же лет Запад под руководством США безуспешно пытается сместить с должности Башара Асада. В 2011 году была вероятность, что Западные силы попытаются повторить Ливийский сценарий в Сирии, но возможная военная кампания не состоялась. Отказ от возможного принудительного смешения Башара Асада было обусловлено разными факторами, среди которых неудачные миссии в Афганистане, Ираке и Ливии; но решающим была готовность Российского руководства вмешаться в процессы и защитить свои геополитические интересы в регионе. Это важный факт, поскольку ещё десять лет тому назад было трудно представить, что Россия смогла бы как-нибудь повлиять на глобальные политические процессы. В результате Запад решил обучить и снабдить вооружением разные Сирийские военные формирования. На нынешний момент Россия начала в одностороннем режиме военно-воздушную кампанию. Под авиаударами оказались непосредственно сотрудничающие с Западом силы [8]. Задача России не столько сохранить существующий режим, сколько оказать сопротивление Западным амбициям. Это первый прецедент после развала Советского Союза, когда с целью защиты национальных интересов вооружённые силы РФ вышли за рамки ближнего зарубежья. Эксперты согласны с мнением, что руководство страны пытается доказать свою способность повлиять на глобальные политические процессы, тем самым создавая иллюзию возврата России статуса великой державы [9][10][11][12].

Сирия это поле битвы, на котором США и Россия борются за геополитические позиции. Для Америки Сирия может стать возможностью укрепления статуса глобального «шерифа» или же его потери; для Путина же возможностью возврата стране великодержавия или же утраты общественного мандата и власти.

Заключение

Россия прошла долгий путь, чтобы иметь возможность состязаться с Западом (в особенности, с США) не только на региональном (Грузия, Украина), но и на международном (Сирия) уровнях. Исход Сирийского конфликта решит судьбу международной системы. Если Россия потерпит поражение, глобальное господство Америки сохранится (до возможного восстания Китая); если же военная кампания Путина увенчается успехом и про-Западные силы в Сирии будут нейтрализованы и Башар Асад восстановит свою власть над страной, то Россия вернёт себе статус глобального игрока. Более того, международная система минимум сместиться в сторону биполярного порядка.

Следует помнить, что проводимая внутренняя и внешняя политика России не является односторонним продуктом режима. Это последствие договора между Путиным и Россией, Российским обществом, которое было достигнуто в 2000 году, когда электорат страны выбрал в президенты сильного лидера и возложил на него обязательство по строительству великой державы. Следовательно, лелеять надежды на то, что с уходом Путина политика страны измениться или же к власти придут про-Западные силы является наглядным примером незнания новейшей истории России и существующих настроений в обществе.

Comments

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *